Kdy je platné vydědění z důvodu neprojevování zájmu potomka o zůstavitele? A kdy je naopak neplatné? A jak postupovat v civilním sporném řízení ve kterém se řeší platnost či neplatnosti vydědění?
Přišel vám trestní příkaz a nevíte jak se proti němu bránit? Ve svém krátkém příspěvku Vám popíšu, jak na to.
Podmíněné zastavení trestního stíhání je jedním z tzv. odklonů, tedy způsobů rozhodnutí, kterými je trestní řízení končeno jinak než standardně, tedy zpravidla rozsudkem nebo zproštěním obžaloby. Proč je téměř vždy podmíněné zastavení trestního stíhání výhodnější než podmíněné odsouzení?
Odvolání daru pro nouzi je druhou možností (vedle odvolání daru pro nevděk) jak odvolat dar. Občanský zákoník z roku 2012 pro tento postup stanoví určité podmínky, které jsou detailněji popsány v níže uvedeném článku.
Kde nedojde k dědické posloupnosti podle dědické smlouvy nebo podle závěti, nastane zákonná dědická posloupnost k pozůstalosti nebo k její části. Nedědí-li zůstavitelovi potomci, tedy osoby z první třídy dědiců, dědí ve druhé třídě manžel, zůstavitelovi rodiče a dále ti, kteří žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost nebo byli odkázáni výživou na zůstavitele. Kdo se dovolává svého postavení dědice z titulu existence společné domácnosti, musí její existenci v rámci dědického řízení tvrdit a dokázat.
V tomto příspěvku poškozeným věřitelům (zejména věřitelům bez zajištění) obchodních společností stručně popisuji jejich možné postupy při posouzení ekonomické smysluplnosti vymáhání pohledávky přímo proti statutárním zástupcům dlužníka – obchodní společnosti. Hlavním cílem článku je pak vymezení několika prakticky a pravidelně se vyskytujících situací, které mohou indikovat, že k protiprávnímu jednání na straně statutárních zástupců obchodní korporace dochází nebo již došlo a bude možno uplatnit nárok o zaplacení právě přímo proti statutárnímu zástupci obchodní korporace.
